tell2 026-34432181 

026-34421226
گروه خبري : عمومي
تاريخ انتشار : 1396/04/21 - 12:36
كد :20116

ترجمه مقاله ساندویچ پانل بهینه با هسته های منشوری ( بخش دهم )

ترجمه مقاله ساندویچ پانل بهینه با هسته های منشوری ( بخش دهم )

ترجمه مقاله ساندویچ پانل بهینه با هسته های منشوری ( بخش دهم ) Structurally optimized sandwich panels with prismatic cores L. Valdevit a,*, J.W. Hutchinson b, A.G. Evans c a Department of Mechanical and Aerospace Engineering, Princeton University, Princeton, NJ 08540, USA b Division of Engineering and Applied Sciences, Harvard University, Cambridge, MA 02139, USA c Materials Department, University of California at S. Barbara, S. Barbara, CA 93106, USA Received 21 November 20

مقاله : ساندویچ پانل بهینه با هسته های منشوری (بخش دهم)

مقاله ای راجع به ساندویچ پانل

مقاله ساندویچ پانل

ترجمه مقاله ساندویچ پانل بهینه با هسته های منشوری ( بخش دهم ) : ادامه : 

یک نتیجه جالب از روند مقابل رفتارها در عملکرد طول و عرض بر افزایش سفارش شیار این است که پانل ها با n=1 به صورت بهینه برای یک جهت بارگزاری طراحی می شود، تقریباً به همان اندازه کارامد هستند. توجه داشته باشید که با این حال، ابعاد بهینه می توانند به طور قابل توجهی متفاوت باشند. ( شکل 6 و 7 را ببینید) ، به این معنی که یک پانل مخصوص برای مینیمم وزن در جهت بارگزاری طراحی می شود که به خوبی زمانی که در جهت قائم عمل می کند کار نخواهد کرد.

با این وجود، هسته های الماس منشوری به یک گزینه واقع بینانه برای تحمل بار و خنک کننده تبدیل می شود. یک برنامه ای برای آینده در نظر گرفته شده است که اضافه شود . بهینه سازی صفحات منشوری با محدودیت ایزوتروپی بر قدرت آنها خواهد بود .

در این آنالیز، وزن بدون توجه به سختی تحت یک سری محدودیت قرار می گیرد. طرح بهینه سازی می توانند محدودیت های سختی را با اضافه شدن تابرابری معادله های 30 و 31 جبران کند.

برخی از مسائل مرتبط با سختی به شرح زیر است. شدت سقفی درسطح هسته در دو جهت بارگزاری می تواند در بی نظمی انعطاف پذیر قابل توجه نتیجه دهد . در جهت عرضی ، همگامی های هسته به صورت حداقلی به سختی خمشی کمک می کند ( اساساً تمام سختی ها توسط ورق های صورت ارائه می شود ) ، در حالی که در جهت طولی ، مشارکت هسته می تواند قابل ملاحظه باشد ( بسته به زاویه قرنیز، نظم قرقره و ضخامت عضو به ضخامت ورق )، در حالیکه در جهت طولی، مشارکت هسته می تواند قابل ملاحظه باشد (بسته به زاویه قرنیز، نظم قرقره و ضخامت ضخامت عضو به ضخامت ورق ضخامت ورق). برای پانلهای هسته ای n = 1، تفاوت بین سختی خمشی در جهت بارگذاری طولی و عرضی معمولا کمتر از 15٪ است. اما، تفاوت با افزایش سفارش نظم قرقره افزایش می یابد ( با افزایش جرم در هسته) . برای n = 4 سختی در دو جهت می تواند با یک عامل دو برابر شود.

 

 


An interesting consequence of the opposing trends in transverse and longitudinal performance upon increasing the order of corrugation is that panels with n = 4, optimally designed for one loading direction, are almost equally weight efficient. Note, however, that the optimized dimensions can differ significantly (see Figs. 6 and 7), implying that a specific panel designed for minimum weight in one loading direction will not perform as well when loaded in the orthogonal direction. Nevertheless, prismatic diamond cores become a realistic option for mutual load bearing and cooling. One extension to be explored in the future would be the optimization of prismatic plates with an isotropy constraint on their strength.

In this analysis, the weight has been minimized under a series of strength constraints, with no attention to stiffness. The same optimization scheme can accommodate stiffness constraints, with the addition of more inequalities to Eqs. (30) and (31). Some of the stiffness related issues are as follows. The vastly different in-plane stiffness of the core in the two loading directions can result in substantial elastic anisotropy.
In the transverse direction, the core contributes minimally to the bending stiffness (essentially all the stiffness is provided by the face sheets); whereas in the longitudinal direction the core contribution can be appreciable (depending on the corrugation angle, the order of corrugation and the core member thickness to face sheet thickness ratio). For corrugated core panels (n = 1), the difference between the bending stiffness in the longitudinal and transverse loading directions is usually <15%. But, the difference increases as the order of corrugation increases (upon increasing the mass in the core). For n = 4 the stiffness in the two directions can differ by a factor of two.


ارائه اطلاعات در مورد انواع ساندویچ پانل ماموت

ارائه پیش فاکتور معتبر

لیست قیمت ساندویچ پانل

ساندویچ پانل دیواری - ساندویچ پانل سقفی- ساندویچ پانل دیواری

ترجمه مقاله ساندویچ پانل بهینه با هسته های منشوری ( بخش دهم )-ساندویچ پانل سقفی- ساندویچ پنل سقفی- ساندویج پانل سقفی-ساندویج پنل سقفی- پانل ساندویچ سقفی – پنل ساندویچی سقفی – پانل ساندویج سقفی – پنل ساندویجی سقفی – ساندویچپانل سقفی- ساندویچپانل سقفی ماموت - ساندویچ پانل سقفی ماموت- ساندویچ پنل سقفی ماموت- ساندویج پانل سقفی ماموت-ساندویج پنل سقفی ماموت- پانل ساندویچ سقفی دیواری ماموت – پنل ساندویچی سقفی ماموت –پانل ساندویج سقفی ماموت ترجمه مقاله ساندویچ پانل بهینه با هسته های منشوری ( بخش دهم )-پنل ساندویجی سقفی ماموت – ماموت ساندویچ پانل سقفی- ماموت پانل ساندویج سقفی – ماموت پنل ساندویجی سقفی – ماموت ساندویچ پانل سقفی- ماموت ساندویچ پنل سقفی-ماموت ساندویج پانل سقفی-ماموت ساندویج پنل سقفی- ماموت پانل ساندویچ سقفی–ماموت پنل ساندویچی سقفی– ماموت پانل ساندویج سقفی –ماموت پنل ساندویجی سقفی – ماموت ساندویچپانل سقفی ترجمه مقاله ساندویچ پانل بهینه با هسته های منشوری ( بخش دهم )-قیمت ساندویچ پانل- قیمت ساندویچ پنل- ساندویج پانل- قیمت ساندویج پنل- پانل ساندویچ – قیمت پنل ساندویچی – قیمت پانل ساندویج – قیمت پنل ساندویجی – قیمت ساندویچپانل- قیمت ساندویچپانل  ماموت-قیمت ساندویچ پانل ماموت- قیمت ساندویچ پنل ماموت- قیمت ساندویج پانل ماموت-قیمت ساندویج پنل ماموت- قیمت پانل ساندویچ ماموت –

0912-1780754
0935-2755010
0912-4629441
0263-4432181
0263-4421226
0263-4421216